Сегодня в Московском Театре Кукол прошла премьера спектакля "Морожены сказки" поставленного по произведениям архангельского писателя Степана Писахова.
"А вы видели летающих рыб и поющих медведей? Плавали по морю, сидя верхом на бане, мимо апельсиновых деревьев? Украшали ёлку северным сиянием? Для героев «Мороженых сказок» это дело вполне обычное. За некоторыми сказками наши актёры гоняются на роликах, другие сказки высматривают на ходулях, какие-то – собирают босиком, чтобы не спугнуть. Приходите в гости, будем делиться небылицами!" - прочитала я в приглашении, решила, что кукольный балаган с небылицами - это то что нужно, промозглым осенним вечером.
Уж не знаю почему, то ли из-за ледяного ветра, то-ли по какому-то наитию, пока мы шли с Аглаей пешком до театра, мы снова стали вспоминать про Нансена, Амундсена и Скотта. Про их экспедиции. Про то, как зимовали они, как замерзали по дороге к полюсам, а некоторые из них так и умерли замёрзнув.
К чему это я?
Войдя в театр, получив в подарок программку (очень кстати красиво сделанную), я развернула её и сразу же прочла строки, которые привела в самом начале - про исследователей, замерзающих во льдах.
Тут мне в душу закрались смутные сомнения...
Знаете, бывают такие случаи, когда ожидания не совпадают с реальностью. При чём не совпадают от слова "совсем".
Но ещё бывают, правда более редко, такие случаи, когда вот эти не совпадения оказываются тем самым, что тебе нужно.
Ну, вы поняли. Никакого балагана и ярких сказок.
А что же это было?
Это было то, что меньше всего ожидаешь увидеть идя в Театр Кукол.
Это было красиво, пластично, мелодично, трогательно, наивно, немного смешно.
Какая-то странная смесь из сказок вроде бы народов севера, но явно рождённых в мозгах замерзающих по дороге к полюсу странников.
Тем более, что те самые полярники постоянно присутствовали то дрожа под порывами ветра, то рассказывая те самые сказки.
Завывания ветра, переходящие в мелодичное пение. Яркие образы, рождённые бесцветной ледяной пустыней.
Как-то так.
Спектакль, где не важно о чём, а важно как. Здесь в сущности нет сюжета. Но именно поэтому сюда можно возвращаться снова, чтобы на час погрузиться в какое-то волшебство и уйти с ощущением какой-то светлой грусти, когда понимаешь, что прекрасное апельсиновое дерево посередине огромной реки - это ледяное, не способное согреть солнце среди их снегов.
И с песней, вертящейся в голове: "Боже, храни полярников с их бесконечной зимой..."
Впрочем, тут конечно не обошлось без моих личных примесей эмоций и воспоминаний о самой странной ночи в этом году - ночи, которую я провела на Северном полюсе, месте, где нет ничего кроме наших мыслей и образов.
Сам же театр произвёл очень приятное впечатление. От очень интересной выставки кукол в фойе до кресел, которые специально для детей превращаются в высокие.
Ну и о детях.
На сайте театра в аннотации к спектаклю написано:
Яркое фантастическое зрелище – не для маленьких детей. Эта полная глубокого смысла сказочная феерия создана для юных подростков и для тех взрослых, для которых детство – не возраст, а состояние души.
И ещё - там же общие рекомендации ко всем спектаклям:
Если Вы хотите, чтобы Ваш ребенок остался доволен, обратите внимание на то, для какого возраста рекомендован спектакль.
Это совсем не детский спектакль (и кстати, совсем не кукольный). Он и помечен в театре как +12.
Нет, там нет ничего за чтобы пришлось краснеть и затыкать ребёнку уши.
Удивлённый возглас полярников "Бабы!" - не в счёт. Он уместен и поэтому весьма гармоничен.
Маленькому зрителю скорее всего будет скучно от не очень понятного текста к тому же лишённого яркого балаганного оформления.
В нашем случае на вопрос, как спектакль, Аглая ответила "так себе". И дело тут абсолютно не в спектакле, а в несоответствии возрасту.
Впрочем, это всего лишь хороший повод вспомнить о том, что возрастные ограничения - это не только про то, будут целоваться или расскажут, что деда мороза не существует.
Зато я уже приглядела пару спектаклей в репертуаре театра более подходящих ей по возрасту.
А то у меня почему-то было ошибочное представление, что раз театр кукольный - то это для нас уже пройденный этап.
Спасибо сообществу Мосблог за приглашение на спектакль.
Группы театра в соцсетях: в Фейсбуке и в ВКонтакте
Зрелища не по-возрасту, хоть и не развлекают в должной мере - но незаметно, подспудно продвигают развитие (что не значит, перекармливать малых взрослым контентом, так, ингода, промежду прочим развлекаловом по годам), есть о чем поговорить.
Про зрелища не по возрасту согласна. Никакого вреда кроме пользы от просмотра таких спектаклей ребёнку не будет.
Я имела ввиду, что если задача стоит подобрать спектакль именно для ребёнка, то здесь лучше обратить внимание на рекомендуемый возраст.
Странно, что возрастной ценз у спектакля какой-то непонятный. Но что-то подсказывает мне, что лучше посмотреть "Морожены сказки", чем разных лунтиков... )
Здесь скорее не ценз, а рекомендация по возрасту. Весьма уместная в данном случае. Конечно когда в зале на таком спектакле несколько детей (процентов 80 зрителей - были взрослые люди без детей или с детьми средне и старше школьного возраста), никому вреда от этого нет.
Но перебарщивать с этим точно не стоит.
Мы в прошлом году ходили на Маленького принца, где рекомендация по возрасту была 6+. И то ли нам так "повезло", то ли тенденция такая, что в общем-то не самое простое произведение воспринимают как сказку для маленьких... Но в зале в основном были малыши 3-4 лет. Им было явно неинтересно, непонятно, в итоге весь спектакль в зале стоял какой-то шум и суета.
Не знаю, что при этом чувствовали артисты. Но немногочисленные зрители более подходящего возраста испытывали явный дискомфорт.
Вообще тенденция существует, приводить совсем маленьких детей на спектакли не по возрасту. Мы, например, были на "Судьбе барабанщика" в Театре Эрмитаж, достаточно возрастная вещь, совершенно не по уму малышам. Но родители ведут...
Здесь мне удивителен тот момент, когда сказки (сказки!) почему-то ставят так, что они понятны для больших детей, а для маленьких нет. Наверное, им надо доработать что-то в спектакле. Ведь это же Писахов! *с придыханием)
Выскажу такую крамольную мысль, что родители ведут на спектакли, которые не по уму малышам, потому что не читали эти произведения и не догадываются о чём там вообще.
ооо, тогда вы меня понимаете и представляете, что творилось на Маленьком принце :)
есть Алисоманы, а вот я как раз корольартурман и принцеман))
Поэтому мой товарищ смотрел МП во всех киноверсиях (штук 5, наверное), а вот со спектаклем пока тяну, боюсь, что не поймет, или что не так поставят.)(
А про МП у меня был свой неудачный опыт.
Я его дала почитать дочке лет в 10. И сильно огорчилась, что та его не оценила. А она долгое время считала эту книгу скучной и занудной (при том, что в отличие от младшей она была очень читающим ребёнком) и не понимала, что в ней находят её выросшие уже одноклассники классе в 10-11.
Наконец взяла и ещё раз прочитала.
И потом, как и следовала ожидать, пришла ко мне с претензиями, что из-за того, что я сказала прочитать ей МП в детстве, она такую хорошую книгу считала занудной и скучной.
В общем, раннее развитие это конечно хорошо, но какие-то вещи возможно понять и сопереживать им только набравшись какого-то жизненного опыта.
Поэтому рано её заставлять читать не стоит. Я поначалу купилу огромную книжку с рисунками Ники Гольц, и к моему изумлению, мой товарищ её не смог читать, не читал, а вымучивал. Потом до меня дошло, и я купила маленькую, но с рисунками Экзюпери. Так вот её он проглотил. Не знаю в чем состоит фокус, но вот так.)
Сходите конечно. Надеюсь, что понравится.