Кстати, приглашаю зайти, почитать. Я конечно у себя в журнале обо всем этом писала. Но вдруг кто пропустил.
К тому же пришлось скомпоновать все по-другому, под формат сообщества. Что-то добавить, что-то убрать.
В общем - 24 часа из Москвы на Северный полюс.
Фотография наглядно демонстрирует, как я где-то в районе 89,9999 градусов изображаю Нансена.
И кстати, я не давала ссылку на предыдущий мой день в этом сообществе, где я описывала наше восхождение на вершину Килиманджаро. Опять же, для формата сообщества написано не так, как рассказано у меня в журнале.
Аудитория моя и сообщества достаточно сильно отличается, поэтому всегда интересно почитать реплики со стороны. Так что читать эти дни будет скорее интересно из-за комментариев.
А комментарии они очень разные. Честно говоря, беглым взглядом окинув несколько последних других дней, увидев массу негатива в комментариях, сначала даже задумалась, а может не стоит публиковать там ничего.
Но все оказалось не так страшно. Видимо я плохих людей на каком-то подсознательном уровне не привлекаю.
Хотя конечно были и те, кто пытался объяснить, что за такие же деньги гораздо лучше на ледоколе. Но это нормально. Людям очень часто кажется, что то, что лучше для них будет так же лучше и для других.
Но одна дама прям задела за живое.
Сначала написала, что все это убожество. Потом пояснила свою мысль, что ездить туда нужно только с научными целями, а раз шило в попе мешает сидеть на диване, то нужно в себе поглубже покопаться. Видимо с целью извлечь это шило.
Хотя я стараюсь не ввязываться в подобные дискуссии, но тут не выдержала и ответила ей:
Вот мне правда очень интересно. Почему отдыхать на море - нормально. Сходить на дискотеку - бывает. В библиотеке посидеть - вау, какая духовность. В древний русский город съездить монастырь посмотреть - такой духовно-интеллектуальный отдых.
А вот на северном полюсе вокруг флажка поплясать - нищие духом, амудсены убогие (кстати раз уж мы о северном полюсе говорим, уместнее было бы сказать нансены).
Почему так? Что мешает воспринимать это как обычное путешествие?
Малопосещаемость? Необычность? Количество нулей в цене?
А то если уж следовать вашей логике, то нужно так.
На полюс - только ученые полярники. На море - океанографы. В библиотеку - литературоведы. В монастырь на экскурсию - реставраторы.
А остальные - копаться в себе или на грядках. Хотя нет. На грядках тоже только агрономы копаться должны.
Так что - все на диван заниматься глубокими внутренними исследованиями.
Мне правда очень интересен ответ на этот вопрос. Почему? Почему отдых на берегу моря или экскурсия в какой-нибудь город - это нормально, а вот такие авантюры как с северным полюсом - это блажь?
Я ведь понимаю, что та тетя не одна такая. Я очень часто слышу "заняться вам не чем, деньги людям некуда девать" и прочие авторитетные мнения.
Мне кажется, это зависть вашей свободе
Я иногда общаюсь с такими людьми, есть у меня знакомые, которые даже из Волгоградской области не выезжали никогда. И это не зависть. Они искренне не понимают, зачем. Даже на море, не говоря уж о горах и, тем более, Северном полюсе:)))
В данном случае речь идет о людях, которые пытаются учить. Или намекают на душевную бедность путешествующих по миру. Не даром ведь барышня, с которой у нас завязался диалог написала "может стоит поглубже в себя заглянуть". Мол, иди работай над своим внутренним миром, а не скачи по миру внешнему.
Мне вот это непонятно. Даже не попытки учить. Учить тоже все любят. Мне непонятно, почему многие люди поездку на море воспринимают, как обычное явление (каждый человек имеет право на отдых), а поездку в какое-то необычное место - как блажь.
Эти же люди пытаются осуждать, упирая на духовную бедность.
У меня там в комментариях еще и другой человек писал, что в Арктику можно ездить только научным экспедициям. Я вот их логику не могу понять. Почему?!
Цирк состоит в том, что в научные экспедиции люди ездят с той же мотивацией, что и в ваши замечательные путешествия. Будучи последние 10 лет океанологом, сталкивалась, ездила, наслышана. И эта мотивация не наука, а интерес к новому, любопытство, шило в попе, стремление к новым впечатлениям. Поэтому до тех пор, пока оба вида развлечений организованы так, чтобы минимально вредить природе, все в порядке. Такая организация означает нехилую цену, деньги обеспечивают естественное ограничение количества людей, плюс уборку, восстановление, и инфраструктуру. А цены на науку тоже велики. Круиз в Антарктику на лайнере идет за 10 штук долларов с человека, а научный круиз туда же по 30 штук с человека.
Это не совсем зависть... вот например, моя мама точно так бы отреагировала, если бы я собралась в археологическую экспедицию (а я очень хочу когда-нибудь). Для нее странно, что можно хотеть не в пятизвездочный отель у моря и провести отпуск лежа, а мечтают заниматься чем-то странным и диким, о чем нормальные люди не думают. Думаю, дело в разнице характеров, только и всего.
Но при этом она не советует мне порыться поглубже внутри себя, не называет наши поездки убожеством.
Та же дама написала, что ездить в Арктику должны только ученые, что прилететь на полюс на два часа пофоткаться и попрыгать вокруг флажка - убожество.
Вот я и хочу понять - а в чем убожество.
И одновременно отсутствие того самого шила в попе, которое двигает науку, искусство, и вообще цивилизацию
На диване то легче валяться, чем скакать черти где..Там ведь и холодно может быть и жарко и вообще "ужас, ужас"
общество очень изящно было задумано, но там абсолютно тупые модераторы.
коментарий типа этой тетеки - в общем злобный а главное нерелевантный посту - я бы убрала.
а они модерируют по принципу слепоглухонемых к настоящему хамству людей. убирают скажем мат. но основное хамство - оно же именно без всякого мата, на 99%...
дурачки в общем, из хорошей идеи получилась помойка, благодаря коментаторам. такая помойка, прикрытая целлофановым мешочком. но пахнет все равно.
На самом полюсе мы ели сосиски и пили глинтвейн. Ну а по-серьезному с переменой блюд - это уже на Барнео. Там повара готовят на всех.
Малопосещаемость? Необычность? Количество нулей в цене?"
Общественное мнение. Бизнес, его формирующий и на нем построенный. Как следствие, неприятие человека, поступок которого не понятен, идет вразрез с мнением большинства.
Большинству объяснили, что 90-60-90 идеал, и построили на этой схеме бизнес. И почти все стараются соответствовать. Платят за фитнес, программы похудания, коррекции и пр. Кто этому идеалу готов НЕ следовать?
Так и здесь: на море (общедоступное, не пугая нырялкой на большие глубины), пляж, сэлфи на фоне статуи дельфина/акулы/Нептуна и тебя (не Вас, я образно иногда пишу) примут за свою.
Только скучно быть своим в этом болотце.. Особенно если видел настоящие горы, море, полюса и тд.
"Если просто другой, так уж сразу ругаться? Нечего своими уродствами измерять мою красоту."
Так и живем.