?

Log in

No account? Create an account

Жизнь как приключение

Previous Entry Share Next Entry
Три фильма. Три бессмысленных смерти.
olly_ru
Что-то я в последнее время стала много фильмов смотреть. А посмотришь - в голову мысли разные лезут. Поделиться хочется. Делюсь.

Как-то в кучку сгруппировались и особняком выстроились из всего просмотренного три фильма. Потом я поняла, что их объединяет - абсолютно бессмысленная смерть главных героев вызванная отсутствием диалога со своими родителями.

Вот как. Заинтриговала? Тогда поехали.

Первый фильм в списке и абсолютный лидер по нелепости происходящего - "В диких условиях".



Достаточно узнать, что автор книги, по которой снят фильм Джон Кракауер. То есть тот еще сказочник. Честно говоря, до недавнего времени я думала, что он автор одной, но очень нашумевшей в альпинистских кругах книги "В разреженном воздухе".
Впрочем я увлеклась. Все мои друзья-альпинисты наверняка читали эту книгу и составили свое личное мнение. А не альпинисты... Ну можно почитать конечно, чтоб в очередной раз воскликнуть "Божечки ты мой, что деется!"

Вернемся к фильму.

Молодой, очень молодой человек разочаровался в обыденной жизни. Это не показывается напрямую, но даже слепому становится ясно, что он разочарован в основном и обижен на родителей из-за их далеко неидеальных отношений. И вот в порыве грусти и печали он бросает колледж, машину, деньги и уходит странствовать.

Дальше все классно. Скромный юноша называет себя Алекс Супербродяга. Да, вот никак не меньше.
Он путешествует по стране, знакомится с людьми, даже как-то немного зарабатывает деньги простым физическим трудом.
Не жизнь, а сказка. Немного огорчают родители, которые два год не могут найти своего сына.
Тема брошенных родителей проходит через весь фильм. Среди новых друзей Алекса мужчина, сын которого погиб. Он рассказывает, что жизнь для него после гибели сына потеряла смысл. И женщина, сын которой вот также два года где-то шляется. В дружеских беседах она рассказывает, как ей больно, как она была бы счастлива, получив хоть какую-то весточку.
Но молодой здоровый лоб не отвлекается на детали, а прет к своей цели напролом.

А цель - Аляска.
До нее он надо сказать успешно добирается. Забирается в лес. Находит там брошенный автобус со всем необходимым для скромной жизни отшельника. А потом умирает с голоду. В лесу. Летом. Супербродяга.

Все настолько бессмысленно, что его как-то даже не жалко. Жалко лося, которого он убил, но потом у него что-то не заладилось с разделкой. В итоге лося супергерой выкинул, попросив конечно прощение.

Фильм снят на основе реальных событий.
Из бесуловных плюсов - природа Аляски. Из минусов - не покидающее чувство, что авторы фильма явно пытаются донести до зрителя - вот оно счастье, полное отречение от всего, вот она - настоящая жизнь.

Второй фильм менне абсурдный. Пусть будет самый романтичный из этих трех.
"Общество мертвых поэтов".
Общество мертвых поэтов / Dead Poets Society (1989) HDTVRip

В супер-пупер элитной школе, где готовят будущих президентов и министров учатся супер затюканные мальчики.
В начале нового учебного года в школе появляется новый учитель, который на примере мировой поэзии учит мальчиков думать самостоятельно. Мальчики схватывают уроки на лету. Оглядываются по сторонам и понимают, что кроме дополнительных занятий по химии и экзаменов по латыни существует целый мир.
А в этом мире не обязательно быть юристом или доктором.

Главный герой - Нил Перри - в какой-то момент понимает, что хочет выбрать актерскую стезю, а не медицинскую карьеру, которую для него выбрал отец.
Отцу это не нравится. Он просит прекратить занятия в театральной студии.
Нилу вроде и хочется объяснить что-то отцу, но он его до чертиков боится. И на все твердит "Yes, ser", надеясь что оно как-нибудь само рассосется.

А ведь говорил же ему учитель: будь мужчиной, поговори с отцом.
Но Нил мужчиной быть не хочет, а хочет быть актером.
В итоге студию он не бросает. Играет спектакль. Отец в гневе объявляет ему свое решение: военная школа, где дисциплина построже и не до спектаклей. Затем Гарвард.
- Но это же еще семь лет?! - с ужасом вопрошает Нил. Папа спокойно уверяет его, что это только маленький кусочек жизни. А образование - это важно.
Нил твердит опять свое: "Ес сэр" и пускает пулю в лоб из папиного пистолета.

Занавес.

Морали в фильме конечно никакой. Но светлой полосой проходит мысль, что товарищи Нила все-таки поняли, что свою позицию лучше отстаивать словами. Ну или хотя бы пытаться отстаивать. Хотя бы перед своими родителями.

Третий фильм самый странный. И по содержанию и по ощущениям.
"Мальчик в полосатой пижаме"

Мальчик в полосатой пижаме / The Boy in the Striped Pajamas/ 2008 / DVDRip " Скачать бесплатно на TAV.su игры, программы, фильмы

Вторая мировая война. Папа восьмилетнего Бруно - директор концлагеря.
Чтобы лучше директорствовать из Берлина вся семья переезжает к лагерю поближе. Ну то есть настолько близко, что он виден из окон дома.
Отец - фанат своего дела. Старшая сестра, вдохновленная лекциями учителя залепляет всю комнату плакатами с фюрером и свастикой. Мама офигевшая от происходящего, но до смерти боящаяся спорить с отцом.
И восьмилетний пацан, которому ничего не объяснили.
Что само по себе странно. Восемь лет - не малыш уже. Можно было рассказать свою версию правды. Или не привозить его из Берлина наконец.

Нет. Ему никто ничего не сказал. Весь день он предоставлен сам себе и откровенно скучает без друзей мальчишек. А про лагерь думает, что это такая странная ферма, где люди ходят в пижамах, сидят в кафе, смотрят кино. Про пижамы он сам придумал, а про кафе и кино подсмотрел, как папа коллегам промо-фильм про лагерь показывал.
Ааа. Еще эти люди постоянно почему-то что-то  жгут и из труб валит черный дым.

Справедливости ради надо отметить, что в какой-то момент родителей начинает беспокоить существующее положение дел. Маме с детьми добрый папа разрешает уехать подальше от этого мрачного места.
Но вот незадача. Бруно успел найти себе друга - мальчика в полосатом костюмчике, который живет на территории фермы. И прямо в день отезда он пробирается к лагерю, делает подкоп, переодевается в полосатую пижаму и идет со своим другом Шмулем искать шмулева папу, который куда-то пропал.

Они заходят в барак. А дальше как в дурном сне. Весь барак гонят в газовую камеру. Пару сотен человек. И Бруно среди них.

Мама с папой мечутся в поисках Бруно. А тот по-прежнему думая, что это игра такая и их просто в душ повели, вместе со всеми погибает.

Глупо. Нелепо. Но вот что странно. Я себя поймала на том, что пока родители Бруно искали его, бегали по территории лагеря, я исренне переживала за его судьбу. И надеялась, что успеют его выдернуть из камеры.
Вот за две сотни остальных людей, в том числе за такого же мальчика Шмуля вот вообще не переживала. Это как бы внутри души давно признанная трагедия. И для меня это не пустые слова. Это тема, которая время от времени маленькими взрывами вспыхивает в голов: как? почему? как такое могло происходить?!!!
Но несмотря на это пока фильм смотрела все как-то спокойно было. Ну да, чего за них переживать. Они уже по сюжету обречены. А вот за этого чистенького арийского мальчика так нелепо попавшего в ловушку прям переживала-переживала.

Вот что это? Почему мозг так нелепо устроен и так нелогично работает?

Ну и как резюме. Должно же быть у моего обзора какое-то резюме?
Больше с детьми наверное нужно общаться, да?

promo olly_ru march 1, 2015 15:15 143
Buy for 50 tokens
Нет. Говоря по существу - это вовсе и не моя книжка. Хотя мое имя значится на ней в качестве автора. Это книжка обо мне, о моем проекте "7 Вулканов" за год, написанная коллективом авторов и прочих специалистов на основе моих фотографий и записей в ЖЖ. Если бы я сама делала эту книгу, она была…

  • 1
Я начинала смотреть "В диких условиях", посмотрела примерно полфильма, а потом мне надо было срочно куда-то уходить, и досмотреть я его забыла. Но не думала, что он там умер с голоду, вот это да.. странно, конечно.

Да я тоже думала, что он посидит-посидит в лесу, подумает. Чего-нибудь умное надумает и вернется к людям нести доброе и вечное. Но видимо это совсем его планы не входило. Поэтому природа решила избавиться от него, как от совершенно ненужного элемента.

вот кстати да, я думала, что он использует это время для "подумать", "найти себя" и вернется в цивилизацию. Ну правда, совершенно неожиданная концовка ) странно, я люблю такие фильмы, про поиски себя и прочее, но этот даже досмотреть не смогла.

Наверное потому что этот фильм не про поиск себя, а про фанфаронство сплошное :)

вполне может быть )

Ох, как я рыдала над "В диких условиях". Особенно на моменте, когда он пишет: "Happiness is only real when shared". Этот фильм очень сильно заставил меня переосмыслить мое отношение к героям-походникам и почему я собственно считаю их героями... :)
Книга меня лично поразила. Очень сильно отличается от фильма, причем в лучшую сторону. Я бы действительно намного больше рекоммендовала читать книгу, чем смотреть фильм в данном случае.
А умер Супер-Бродяга потому, что по сути отравился. Учитывая, что он не был знаком с фауной Аляски - вполне допустимо...

А в чем его героизм был?
Принес много горя и страдания окружающим его людям. И родным, и тем, кого встретил на своем пути.
Никакой цели у него не было. Ну была бы цель испытать возможности организма или познать какую истину и рассказать о ней другим. Вдохновить кого-то на что-то.
А так - ни смысла, ни цели.
Я правда не понимаю, в чем героизм.
Отравление насколько я помню стало завершающим аккордом. Он с голодухи все подряд есть стал. И книжка у него была (или тетрадка с рисунками, у уже не помню). Ведь он когда те ягоды съел, то побежал, посмотрел и понял, что отравился. До этого было же время и растения изучить и за животными понаблюдать, если уж была цель стать из супер бродяги супер лесным жителем.
Наверное и правда стоит книгу прочитать. Может из нее станет что то понятнее.

По книге он так и не понял, что отравился. Это уже позже, когда разбирали дело, поняли. А в фильме просто добавили, для красоты картинки. Но да, отравление было последней каплей. До этого он очень сильно ослаб, потому что очень тяжко было с едой. По сути его весь дневник был о еде: кого ему удалось поймать и съесть в тот день. Никаких красивых слов, как в фильме, там нет...

Героизм в том, чтобы вот так испытывать судьбу. Чтобы бросить все и отправиться на встречу приключениям соло. В том, чтобы проплыть всю Колорадо реку до Мексики самому. В том, чтобы поставить себе очень тяжелую цель и достичь ее - добраться до Аляски и выжить там. Ну последнее, ок, не очень вышло :) Но мне кажется, что если бы он вернулся, то он действительно многих бы смог научить и вдохновить.

И я очень уверена, что в данном случае я очень сильно романтизирую то, на что сама бы ни за что не решилась, и что я считаю очень тяжелым как физически, так и морально.

В фильме опять все как всегда упростили значит и изменили по сравнению с книгой.
Наверное сама по себе идея была неплоха - испытать себя, попутешествовать. Но то как он поступил со своими родственниками для меня делает его из романтического героя обыкновенным мерзавцем и бездушным эгоистом. Слал бы им открытки с дороги что ли...

Ему же вроде что-то типа 18-19 лет в книге?.. Мне кажется, что в таком возрасте еще не стоит оценивать его поступки, как взрослого. Еще не закончилась стадия юношеского rebellion против родителей, еще не пришло понимание важности семьи и родителей. Ну и все еще очень яркая стадия юношеского максимализма и желания добиться всего самому.

В конце фильма фотография реального человека, с которого написали эту историю. Годы жизни 1968-1982
24 года деточке однако. Но все равно мне кажется надо быть законченным эгоистом, чтобы не понимать, что будут переживать родители. В любом возрасте. Ну ладно, бессознательный возраст брать в расчет не будем :)

При всем своем пофигизме, я с 17 лет (с тех пор как уехала от родителей) точно знала, что главное их не волновать и хотя бы раз в неделю отзваниваться и сообщать, что у меня все в порядке. Это было до эпохи мобильных телефонов, так что звонок по межгороду раз в неделю был нормой.

А я вот в последнее время ну просто не могу смотреть ИХ фильмы. Или мне банально не везёт и попадаю на откровенную халтуру? Ну неинтересно! Вот как написала kds2108 в самом первом комменте, посмотришь кусочек, потом отвлечёшься и забудешь досмотреть. До такой степени не заинтересуешься тем, чего там и как... Может это уже старческое? Всё больше хочется смотреть классику. Особенно ту, про которую наслышан и читал, но по каким-либо причинам не посмотрел. Благо, Интернет сейчас без проблем позволяет это сделать. А я, дурашка, когда-то удивлялся как рассуждали пред-пенЬсионеры - вот выйду на пенЬсию, ужо я до своей библиотеки дорвусь! Всю жизнь книги собирал, наконец-то я их почитаю! Но смотреть кыно, зная что оно снято по книге Кракауэра, наверное, не стал бы. Правда, целиком его опус не читал, только фрагменты (большие) и отзывы многих альпинистов о нём. Но если представить, что посмотрел БЫ "В диких условиях", то также как и ты не понял БЫ нелепости и несуразности того, что делает этот американский хлопчик. Обрекать на такие страдания собственных родителей, человек ли он после этого? Нырять неподготовленным в дикую природу и надеяться на то, что он там какой-то скрытый смысл своего существования найдёт... Интересно, просто чисто технически, а как он лося то завалил? Насколько я знаю, даже для опытных охотников-промысловиков подстрелить сохатого и обеспечить себя мясом, задача не из простых. Да и ягоды тоже, есть можно, но какие-то из них - один раз. Ах, да! Я забыл - Кракауэр! Блин! Вот чего я разрассуждался то? Прям как классическое: "Пастернака не читал, но осуждаю!" Но интересную ты "подборку" из трёх нелепых смертей нашла! На фоне их всегдашнего "сопли-слюни-happy end" и слащавой, но жизнеутверждающей музыки в финале, эти фильмы кажутся какими-то уж очень необычными! Может, тенденция сменилась и я совсем одичал в своих пампасах? Может, теперь так модно, добавить побольше фантазии, вложить в руки рафинированного мальчика из аристократической семьи пистолет, заставить его произнести "Yes, sir!" и пулю в лоб... Учитель, гад! Сбил пацанчика с верного путя своими стишками! Сложно представить, чтоб парень из такой семьи пошел на это, очень сложно! Там же из поколения в поколения передаётся мысль об избранности и исключительности их миссии на земле! Но... всяко быват. Даже от трона кое-кто отказался из-за любви! Третий фильм мне кажется самым трогательным, опять же, умозрительно. С твоих слов. Я его попробую посмотреть. Почаще стоит напоминать миру о "мальчиках в полосатых пижамах". А то кое-кто из высокопоставленных идиотов, выпрашивая денежку на газ, начал уже по-своему трактовать те события. Так, глядишь, и все эти лагеря "перенесут" на нашу территорию.

Ну ты прям целый опус написал :)

Во-первых, ты конечно не прав. Сейчас много хороших фильмов. Это не те, которые с шумом выходят на большие экраны. Их много, они разные. Добрые, грустные, с хэппи эндами, с грустными концовками.
Я тебе потом список составлю :)

Кракауэр писал книжку с реального героя. Хотя о событиях на Эвересте он тоже по следам реальных событий писал. А что толку? Но вот видишь, другая девушка пишет, что ей книга очень понравилась. Гораздо больше фильма.

А про "Общество мертвых поэтов" ты вообще зря. Это я наверное так плохо описала. Но там все так логично выглядит, почему этот мальчик застрелился. Просто до смерти боялся своего отца.

"Вас, Сидоровых, не поймёшь!" То мало пишешь, то много... Ну вот, обделен я талантом кратко излагать свои мысли. Как, впрочем, и многими другими.

Не огорчайся! Не всем же талантливым быть :)
Я просто удивилась, что ты так много написал.

Я сам удивляюсь! Прорвало что-то вчера... Может съел чего...

Ну ты это, держи себя в руках. Там люди в Антарктиде самолет ждут, а ты ешь что попало :)

из трёх фильмов смотрела только первый. герой особых восторгов не вызвал, а вот лося было жалко! да и как можно было не выжить в лесу, где полно грибов и ягод?! странный какой-то бродяга короче:)

Супер бродяга :) Мне тоже лося жалко было очень.
Мне кстати из этих трех фильмов только этот как-то не очень. Остальные два понравились. Не смотря на грустные концовки.

Спасибо за интересный обзор!

Пожалуйста! Хорошо хоть кто-то его прочитал. Кажется большинство дальше первогофильма не продвинулось :)

Как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные.
Хотя плохим этот фильм я точно не назову.

и книгу читал и кино смотрел
умер он вроде от отравления каким-то растением, перепутал съедобное с несъедобным, усугубленного истощением

Ну да. По фильму ягоды послужили последней каплей. Но он к тому времени уже так был истощен, что похоже и без ягод дело бы плохо закончилось.

  • 1